تأثير فيروس كورونا على اقتصادات البلدان النامية

نستعرض تأثير فيروس كورونا على اقتصادات البلدان النامية  فكلما زاد انتشار الفيروس التاجي الجديد، كلما احتاجت البلدان إلى قفل أبوابها عليها وكلما احتاجت المزيد من الوفرة المالية التي ستحتاجها للتخفيف من الركود التي ستنزلق فيه تباعا.

الكورونا أو الفيروس التاجي الجديد الجائحة التي لم تهدد الأرواح فحسب بل باتت تهد أعتي الاقتصادات وأقوها فما الحال بأضعفها!

ولعل المشكلة الرئيسية بالنسبة لمعظم دول الجنوب تكمن في افتقار صانعي السياسات للوفرة المالية حتى في أفضل الأوقات. الأمر الذي سيترك البلدان بدون موارد لمحاربة الفيروس ولا وسيلة لحماية الاقتصاد من الآثار الضارة لإجراءات الإغلاق.

علاوة على ذلك، كلما كنت ترغب في أن يكون منحنى العدوى أكثر تسطحًا، ستحتاج إلى تأمين بلدك أكثر – والمزيد من المساحة المالية التي ستحتاجها للتخفيف من الركود الأعمق الذي سينتج.

دمر كوفيد-19 الاقتصادات المتقدمة مثل إيطاليا وفرنسا وإسبانيا والولايات المتحدة. حيث تم إعادة التسعير الجذري لمخاطر ائتمان الشركات من قبل الأسواق المالية وذلك لسببين.

  • ارتفاع معدل الوفيات والمعاناة البشرية .
  • دخول الأسواق ركود كارثي مصحوبًا بالتعثرات الضخمة .

الفرق بين الازمة المالية عام 2008 و ازمة فيروس كورونا 2020

رأى خبراء الاقتصاد الكلي في البداية أن الوباء كان بمثابة صدمة سلبية على الطلب والتي يجب مواجهتها من خلال السياسات المالية والنقدية التوسعية لدعم إجمالي الإنفاق. وسرعان ما أدرك الكثير منهم أن هذه الصدمة مختلفة.

على عكس الأزمة المالية العالمية لعام 2008، والتي أدت إلى انهيار الطلب، فإن جائحة كوفيد-19 هو أولاً وقبل كل شيء يمثل صدمة للعرض. 

انهيار الطلب وصدمة العرض

إذا كان الناتج ينهار لأن الناس لا يريدون الإنفاق أو لا يمكنهم الإنفاق، فقد تساعد إضافة قوة الإنفاق. ولكن إذا تم إغلاق المسارح والجامعات والمدارس والساحات الرياضية والفنادق وشركات الطيران لوقف انتشار الفيروس، فإن إعطاء المال للناس لن يعيد النشاط الي هذه الصناعات

لانها ببساطة لا تفتقر إلى الطلب فإذا لم تكن الشركات تنتج لأن عمالها عاطلون، فلن يؤدي تعزيز الطلب إلى ظهور السلع بطريقة سحرية.

الفرق بين اقتصادات البلدان المتقدمة و النامية في استيعاب اجراءات تفشي كورونا

اقتصادات البلدان المتقدمة

وعلى الرغم من أن الوضع الاقتصادي يبدو مروعًا، فمن المرجح أن يكون الوضع في الاقتصادات المتقدمة أكثر اعتدالًا مما تواجهه البلدان النامية، ليس فقط من حيث عبء المرض، ولكن أيضًا من حيث الدمار الاقتصادي الذي ستواجهه. 

جعل مجتمع الصحة العامة المعادلات التفاضلية التي تحكم العدوى سائدة تقريبًا. يتحدث الناس الآن عن متوسط ​​عدد الإصابات الجديدة التي يسببها كل شخص مصاب وعن الحاجة إلى تسوية منحنى العدوى من خلال التباعد الاجتماعي والإغلاق.

في الاقتصاديات المتقدمة كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تخطط الحكومات لـتوفير :

  • مجموعات مالية ضخمة لتوسيع نطاق توفير الرعاية الصحية
  • حماية كشوف المرتبات .
  • توفير تأمين إضافي ضد البطالة .
  • تأخير مدفوعات الضرائب .
  • تجنب حالات الإفلاس غير الضرورية .
  • توفير دعم للنظام المالي ، ومساعدة الشركات والأسر على البقاء على قيد الحياة.  .

ولكن أحد الافتراضات غير المعلنة في كثير من الأحيان لهذا النهج هو أن الحكومات ستكون قادرة على تعبئة الموارد اللازمة، بشكل أساسي عن طريق الاقتراض أكثر من بنوكها المركزية الخاصة، أثناء تنفيذ التسهيل الكمي (QE).

تأثير فيروس كورونا على اقتصادات البلدان النامية

اقتصادات البلدان النامية

في البلدان النامية إذا كان يجب على الناس الاختيار بين احتمال الموت بنسبة 10 ٪ إذا ذهبوا إلى العمل او الموت المؤكد بسبب المجاعة إذا بقوا في المنزل ، فإنهم ملزمون باختيار العمل.

عندما تحتاج البلدان النامية إلى اتباع اجراءات السيطرة على الوباء عن طريق الاغلاق، فقد شهد معظمها تبخر الحيز المالي الخاص بها وبالتالي سوف تواجه فجوات تمويل كبيرة. الامر الذي يترك البلدان النامية في وضع صعب.

حتى في أفضل الأوقات (وهذه ليست أفضل الأوقات )، لا تتمتع الكثير من الدول النامية بإمكانية الحصول على التمويل بشكل غير مستقر الامر الذي قد يقودها للجوء إلى طباعة الاموال وبالتالي ارتفاع التضخم .

تعتمد إيرادات معظم البلدان النامية من الدخل الأجنبي على الصادرات السلعية والسياحة والتحويلات الخارجية والتي من المتوقع أن تنهار جميعها بالتالي سوف تتراجع ايرادات تلك الدول من العملات الاجنبية.

 لن يكون من السهل الاعتماد على الاستنادة في الأسواق المالية الدولية حيث يندفع المستثمرون إلى  الأصول الأمريكية التي تتمتع بكونها ملاذ امن .

الوصفة القياسية لحل انهيار الإيرادات ومشكلات التمويل الخارجي هي مزيج من:- 

  • التقشف (لجعل الإنفاق يتماشى مع الدخل).
  • تخفيض قيمة العملة (يسهل عملية التصدير) .
  • المساعدة المالية الدولية لتسهيل مواجه تفشي الاجراءات.

لكن هذه الوصفة القياسية غير فعالة أكثر إذا جربتها جميع البلدان مرة واحدة، بسبب الآثار السلبية السلبية على جيرانها.

في ظل هذه الظروف، حتى إذا كانت البلدان النامية تريد تسوية المنحنى، فإنها ستفتقر إلى القدرة على القيام بذلك. 

 للمساعدة في إدارة الوباء في الدول النامية، من الضروري إعادة تدوير الأموال التي تخرج من البلدان النامية إلى بلادها. للقيام بذلك ، يجب اتخاذ تدابير منها : 

أولاً /

أعلن الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي عن خطوط مبادلة مع البنوك المركزية في أستراليا والبرازيل والدنمارك وكوريا والمكسيك والنرويج ونيوزيلندا وسنغافورة والسويد.

يجب أن تمتد هذه الآلية إلى العديد من البلدان. إذا كان الخوف من التخلف عن العمل يمثل عائقاً، يمكن أن تتم الوساطة في هذه الأموال من قبل صندوق النقد الدولي، الذي يجب أن يعيد تصميم أداة التمويل السريع الحالية لتلبية الاحتياجات الحالية.

ثانياً /

عندما تنفذ البنوك المركزية التسهيل الكمي، يجب عليها شراء سندات الأسواق الناشئة، وخاصة السندات الأقل مخاطرة، من أجل تحرير مساحة أكبر للمؤسسات المالية الدولية للتركيز على الحالات الأكثر صعوبة.

ثالثًا /

يجب تقديم تسهيلات مالية خاصة للاقتصادات الدولارية أو الدولارية التي ليس لديها عملتها الخاصة وبالتالي مقرض الملاذ الأخير، مثل بنما والسلفادور والإكوادور ، حتى تتمكن بنوكها المركزية من دعم أنظمتها المصرفية.

وأخيرًا /

لا ينبغي للدول المتقدمة – كما فعل الاتحاد الأوروبي أن يعرقل أو يمنع تصدير ادوات الاختبارات والأدوية والأجهزة الطبية.

المصدر : project-syndicate

التعليقات مغلقة.